您好，請(qǐng)選擇問(wèn)題分類進(jìn)行咨詢。
聯(lián)系電話
- 010-64938082
（蕭功秦教授是著名歷史學(xué)家、政治學(xué)家，本文依據(jù)蕭教授10月28日在世界靈敏度的演講整理）
我是一個(gè)歷史學(xué)者，主要關(guān)注中國(guó)近代以來(lái)的現(xiàn)代化進(jìn)程，近年來(lái)，我也主要是從中國(guó)改革開(kāi)放的視角，來(lái)關(guān)注中美關(guān)系問(wèn)題的。之前我寫的《中美關(guān)系的新思考》一文引發(fā)了不少關(guān)注，這里我借世界靈敏度這個(gè)平臺(tái)，再進(jìn)一步闡發(fā)一下我的觀點(diǎn)。
一、
我們先回顧一下中美關(guān)系的40年。首先從毛澤東時(shí)代的中美關(guān)系談起。
1969年珍寶島事件之后，中國(guó)面臨著來(lái)自蘇聯(lián)方面的軍事威脅，美國(guó)意識(shí)到中蘇關(guān)系的變化，從其自身利益出發(fā)，開(kāi)始嘗試與中國(guó)保持友好關(guān)系。
與此同時(shí)，毛澤東以政治家的想象力，邁出出乎當(dāng)時(shí)一般人意料的第一步，那就是與“世敵”美國(guó)建立新的合作關(guān)系。《毛澤東年譜》中記錄了毛澤東接見(jiàn)基辛格時(shí)的談話，毛澤東問(wèn)過(guò)基辛格一個(gè)問(wèn)題：“我一直在思考，為什么中國(guó)人總是那么排外？你是研究中國(guó)問(wèn)題的，對(duì)這個(gè)問(wèn)題怎么看？”毛澤東使用了中國(guó)意識(shí)形態(tài)中很少使用的排外這一用語(yǔ)，而基辛格的回答同樣十分分寸，他回答說(shuō)“也許是因?yàn)橹袊?guó)人近代以來(lái)與外國(guó)人打交道吃虧太多了。”這個(gè)回答使毛澤東很滿意，雙方都用常識(shí)來(lái)對(duì)話，通過(guò)這兩位充滿政治智慧的大人物的坦率交流，雙方都意識(shí)到，對(duì)方已經(jīng)超越了過(guò)去的意識(shí)形態(tài)，在共同應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)挑戰(zhàn)這一點(diǎn)上，求同存異，從此，雙方建立了越來(lái)越密切關(guān)系。
在那個(gè)時(shí)代，中美關(guān)系有這樣一塊巨大的壓艙石，那就是雙方都要面對(duì)同一個(gè)強(qiáng)大對(duì)手——蘇聯(lián)。到了鄧小平時(shí)代，這個(gè)壓艙石仍然存在，鄧小平不失時(shí)機(jī)地利用了這一點(diǎn)，進(jìn)一步改善中美關(guān)系。1978年年底，雙方宣布建立正式外交關(guān)系，中美關(guān)系進(jìn)入一個(gè)更加密切合作的新的時(shí)代。
1991年蘇聯(lián)解體之后，中美關(guān)系的壓艙石就不復(fù)存在了。為什么中美關(guān)系仍然可以保持著越來(lái)越密切關(guān)系？
首先，鄧小平意識(shí)到，和美國(guó)保持友好關(guān)系，對(duì)中國(guó)的改革開(kāi)放是非常有利的。他在從美國(guó)回國(guó)的飛行途中，曾經(jīng)對(duì)自己助手指出，和美國(guó)搞好關(guān)系的國(guó)家，后來(lái)都富起來(lái)了。中國(guó)要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，必須與美國(guó)進(jìn)行更加密切的合作。
當(dāng)津巴布韋總統(tǒng)穆加貝訪問(wèn)中國(guó)的時(shí)候，鄧小平就勸他不要再搞蘇聯(lián)式的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，那種消滅市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、消滅企業(yè)家的做法，中國(guó)多年的實(shí)踐證明是行不通的。當(dāng)時(shí)津巴布韋穆加貝受左的意識(shí)形態(tài)影響很深，他根本不理解鄧小平的善意的建議。鄧小平也知道與他根本講不通，在與穆加貝結(jié)束會(huì)晤之后，鄧小平對(duì)身邊的翻譯感嘆地說(shuō)，“這個(gè)人是不到黃河心不死，不撞南墻不回頭。”
1978年11月，鄧小平應(yīng)邀出訪新加坡。回內(nèi)前，為了消除新加坡等國(guó)家對(duì)中國(guó)的疑慮，他撤消了長(zhǎng)期設(shè)置在中國(guó)內(nèi)地的東南亞某國(guó)游擊組織的電臺(tái)的對(duì)外廣播。
通過(guò)與世界各國(guó)的友好合作，來(lái)實(shí)現(xiàn)中國(guó)的現(xiàn)代化，這樣一種務(wù)實(shí)的態(tài)度，此后越來(lái)越被國(guó)際社會(huì)所理解和接受。隨著中美關(guān)系的日益發(fā)展，從1980年代到本世紀(jì)的前十年，美國(guó)的政治首腦人物來(lái)訪中國(guó)，幾乎毫無(wú)例外地都不會(huì)忘記說(shuō)這樣一句話：我們美國(guó)愿意為中國(guó)的現(xiàn)代化做出自己的貢獻(xiàn)。雙方都認(rèn)為，美國(guó)人說(shuō)這樣一句話，再自然不過(guò)了。
鄧小平既保持和西方的密切聯(lián)系，又保持中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)核心。鄧小平是懂得一個(gè)由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家，是應(yīng)該如何在執(zhí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)下，有序地進(jìn)行改革與對(duì)外開(kāi)放的，在這一方面，戈?duì)柊蛦谭蜻h(yuǎn)不夠成熟，鄧小平接待戈?duì)柊蛦谭蛞院螅g在休息時(shí)間，問(wèn)鄧小平對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻目捶ǎ囆∑接盟拇ㄔ捇卮穑骸斑@個(gè)人看上去很聰明，其實(shí)很愚蠢。”雖然戈?duì)柊蛦谭蚩瓷先x表堂堂，但是他忘記了共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是穩(wěn)定整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，放棄共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)際上對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的政治的穩(wěn)定不利。
南方講話以后，他又讓黨內(nèi)的保守派政治上邊緣化，從此以后，中國(guó)的以執(zhí)政黨為中心的新權(quán)威主義的現(xiàn)代化發(fā)展道路已經(jīng)形成，從此以后，中國(guó)就擺脫了極左思潮與左的意識(shí)形態(tài)的干擾，在尊重常識(shí)，尊重社會(huì)經(jīng)濟(jì)與文化的多樣性，尊重現(xiàn)存秩序的歷史連續(xù)性的基礎(chǔ)上，超越左右，用世界各國(guó)可以解釋的政治話語(yǔ)，來(lái)理解中國(guó)的改革開(kāi)放，并在相互理解與合作共贏的過(guò)程中，融入世界文明大家庭，摸索出一條具有中國(guó)特色的現(xiàn)代化道路。
江澤民時(shí)代也繼承了鄧小平時(shí)代的這些特點(diǎn)。更具體地說(shuō)，江澤民時(shí)代提出了“三個(gè)代表”：代表先進(jìn)生產(chǎn)力、先進(jìn)生產(chǎn)關(guān)系和先進(jìn)文化的發(fā)展方向。這些新的話語(yǔ)實(shí)際上也體現(xiàn)出，中國(guó)拋棄了原來(lái)烏托邦式的世界革命道路。宣示中國(guó)與世界人同此心，心同此理，追求人類的共同美好價(jià)值，這一系列新觀點(diǎn)和新觀念的提出，對(duì)保持良好中美關(guān)系，應(yīng)該說(shuō)有非常重要的促進(jìn)作用。中國(guó)能加入WTO，正是世界各國(guó)對(duì)中國(guó)的新認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ)原。
胡錦濤時(shí)期提出的“科學(xué)發(fā)展觀”與“和諧發(fā)展觀”。提出中國(guó)要不斷地“有序擴(kuò)大政治參與”，這些觀念在西方看來(lái)，中國(guó)在逐漸地融入世界。
二、
最近幾年，中美關(guān)系開(kāi)始走向緊張、沖突，甚至是惡性互動(dòng)，究竟何以至此？有兩種不同的解釋思路。
一種解釋是本質(zhì)論。
概言之，就是認(rèn)定對(duì)方的問(wèn)題是對(duì)方本質(zhì)的問(wèn)題。并根據(jù)為一本質(zhì)前提，推導(dǎo)演釋出結(jié)論來(lái)，例如當(dāng)前有一種流傳廣泛的見(jiàn)解，認(rèn)為美國(guó)的本質(zhì)是霸權(quán)，害怕崛起的中國(guó)挑戰(zhàn)它的霸權(quán)地位，所以一定要把中國(guó)打壓下去。美國(guó)打壓中國(guó)是霸權(quán)的本質(zhì)所決定的。一般而言，中國(guó)民間很容易接受這樣的思維方式，我們小時(shí)候看電影，一看到某個(gè)角色出來(lái)，就會(huì)問(wèn)這個(gè)人是好人還是壞人。從所謂的好人與壞人看問(wèn)題，就是本質(zhì)論。中國(guó)自古從來(lái)就是以“君子小人”之辯來(lái)看問(wèn)題的，本質(zhì)論的思維模式，簡(jiǎn)單明了，表面上一語(yǔ)中的，一看就懂，無(wú)須進(jìn)一步思考，就可以得出結(jié)論，所以很能吸引人。
另外一種解釋可稱之為互動(dòng)論。
所謂互動(dòng)論，就是從歷史上對(duì)峙的雙方的關(guān)系是如何從歷史上發(fā)展演變過(guò)來(lái)的，彼此之間是如何理解對(duì)方的，如何在這一理解基礎(chǔ)上判斷對(duì)方，并作出自己反應(yīng)的，這種反應(yīng)又如何被對(duì)方理解，雙方是如何互動(dòng)的，雙方關(guān)系是如何持續(xù)緊張、矛盾、沖突、危機(jī)，甚至爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的。換言之，雙方的關(guān)系是一個(gè)持續(xù)的歷史互動(dòng)過(guò)程。這種思維方式與解釋方式，比較符合歷史學(xué)的思維方式。通過(guò)互動(dòng)論，可以更好地認(rèn)識(shí)整個(gè)過(guò)程是如何逐漸被激化起來(lái)的。
互動(dòng)論之所以比本質(zhì)論更能合理、全面地解釋中美關(guān)系，有一個(gè)非常重要的論據(jù)，那就是，之前多年中美關(guān)系還是相當(dāng)友好的，為什么近幾年雙方關(guān)系卻越來(lái)越差？2012年，美國(guó)兩黨的競(jìng)選綱領(lǐng)中，對(duì)中美關(guān)系一直都很樂(lè)觀，共和黨比民主黨甚至更為樂(lè)觀，但到2016年，兩黨看法都改變了，本質(zhì)論如何解釋2012年以前美國(guó)兩黨對(duì)華樂(lè)觀態(tài)度？按本質(zhì)論的解釋，難道2012年美國(guó)人的態(tài)度就不是出于美國(guó)人的本質(zhì)了？
從這個(gè)角度看，互動(dòng)論更有解釋力。我在《中美關(guān)系的新思考》一文中也指出，西方對(duì)中國(guó)主要有三個(gè)不滿：
第一方面，中國(guó)確實(shí)在逐漸強(qiáng)大，對(duì)美國(guó)的霸權(quán)地位構(gòu)成一定的挑戰(zhàn)和壓力。
最近幾十年，中國(guó)得益于全球化，綜合國(guó)力不斷增強(qiáng)，甚至可以說(shuō)，中國(guó)在全球化中獲益要比美國(guó)多，歐美大量制造業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移，因?yàn)橹袊?guó)的勞動(dòng)力豐富，吃苦耐勞，資本為了追求利潤(rùn)，自然會(huì)將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)。
這個(gè)過(guò)程造成兩個(gè)結(jié)果，一方面是大量美國(guó)企業(yè)出于成本考量向中國(guó)轉(zhuǎn)移，另一方面，美國(guó)則出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空洞化、出現(xiàn)大面積的“鐵銹地帶”，中國(guó)由此而快速實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛，成為制造業(yè)大國(guó)，在美國(guó)人看來(lái)，中國(guó)是全球化的最大受益者，美國(guó)則成為最大失利者，中國(guó)得利，美國(guó)失意，形成鮮明對(duì)比，所以美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了負(fù)面印象。
與此同時(shí)，美國(guó)認(rèn)為中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程當(dāng)中，動(dòng)用國(guó)家力量來(lái)支持商業(yè)發(fā)展，即所謂的“重商主義”。中國(guó)利用強(qiáng)大高效的政府權(quán)威，在強(qiáng)大的舉國(guó)體制下，大量并購(gòu)西方的高科技企業(yè)，讓這些高科技成果為我所用，大大提升發(fā)展速度。
舉國(guó)體制再加上全球化，中國(guó)模式備受側(cè)目，也使得美國(guó)人頗為妒忌。恰恰與此同時(shí)，而我們作為一個(gè)長(zhǎng)期備受壓迫的民族，一旦強(qiáng)大起來(lái)之后，不少國(guó)人的心態(tài)也有所失衡，我們?nèi)狈εc世界相處的經(jīng)驗(yàn)，“富必驕，眾必囂，大必肆”的天下大國(guó)心理，在某些高調(diào)民族主義人群中極度膨脹，“厲害了我的國(guó)”。對(duì)方的誤解與疑慮也就越來(lái)越深，雙方的不滿交替上升。由此產(chǎn)生的越來(lái)越惡性的互動(dòng)。
第二方面，美國(guó)覺(jué)得中國(guó)不但在崛起，還是以挑戰(zhàn)國(guó)際秩序的方式在強(qiáng)勢(shì)崛起。
在美國(guó)看來(lái)，中國(guó)不但是現(xiàn)存秩序的受益者，同時(shí)又是現(xiàn)存秩序的挑戰(zhàn)者。美國(guó)自居為現(xiàn)存秩序的維護(hù)者，對(duì)中國(guó)的做法自然有所不滿。
例如俄羅斯在吞并克里米亞之后，受到世界各國(guó)的譴責(zé)，聯(lián)合國(guó)也要求俄羅斯退出克里米亞，但遭到拒絕，因此西方國(guó)家對(duì)俄羅斯實(shí)施禁運(yùn)。因?yàn)樗鼈冋J(rèn)為俄羅斯破壞了現(xiàn)存秩序，要對(duì)之進(jìn)行懲罰。而中國(guó)希望在中東以外，開(kāi)辟多渠道的石油來(lái)源，也是一種民族利益的需要，于是與俄羅斯進(jìn)行談判，并達(dá)成2700億美元的石油大訂單，一次性付款700億美元。這之于俄羅斯，實(shí)屬雪中送炭；之于美國(guó)，則被認(rèn)定是挑戰(zhàn)美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序。
還有中國(guó)對(duì)津巴布韋的支持，對(duì)委內(nèi)瑞拉的支持，這些國(guó)家都是美國(guó)要進(jìn)行打壓的對(duì)手。美國(guó)認(rèn)為，中國(guó)之所以和上述國(guó)家保持友好關(guān)系，是要重新組建“邪惡軸心”。此外中國(guó)為了伸張國(guó)家主權(quán)而采取的一系列行動(dòng)，包括香港問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題、南海問(wèn)題，美國(guó)也認(rèn)為這些做法都是在挑戰(zhàn)現(xiàn)存國(guó)際秩序。
種種因素的疊加，讓美國(guó)將中國(guó)的強(qiáng)勢(shì)崛起，視作對(duì)現(xiàn)存秩序的破壞者。
第三方面，美國(guó)認(rèn)為中國(guó)是以“紅色帝國(guó)”的姿態(tài)在強(qiáng)勢(shì)崛起。
我們?yōu)榱藝?guó)家的穩(wěn)定，強(qiáng)調(diào)紅色基因；為了打擊腐敗，強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)主義信仰；這是國(guó)內(nèi)圍繞著社會(huì)穩(wěn)定而采取的一些政治上的做法。這些做法讓美國(guó)激活了對(duì)中國(guó)在意識(shí)形態(tài)上的警惕。美國(guó)認(rèn)為強(qiáng)調(diào)“紅色基因”、“共產(chǎn)主義信仰”、“不忘初心”等做法，是回歸極權(quán)主義的一元化集權(quán)，調(diào)度紅色的政治資源，則被理解為“紅色帝國(guó)化”。
另一方面，中國(guó)國(guó)內(nèi)高調(diào)的民族主義，也使得美國(guó)覺(jué)得中國(guó)在咄咄逼人。
國(guó)內(nèi)一些名嘴提出，“炸沉美國(guó)兩個(gè)航空母艦，美國(guó)人就老實(shí)了。”“中國(guó)哪怕死10億人，中國(guó)還是世界老二。”“中國(guó)要趕快造成一千原子彈”，而這種高調(diào)的煽情宣傳，實(shí)際上也會(huì)影響到美國(guó)的中國(guó)問(wèn)題專家對(duì)中國(guó)的判斷，強(qiáng)化了他們對(duì)中國(guó)已經(jīng)成為“紅色帝國(guó)”的刻板的錯(cuò)誤印象，再進(jìn)一步影響到美國(guó)的精英層和民間。今年以美國(guó)為首的西方國(guó)家，對(duì)中國(guó)的評(píng)價(jià)已經(jīng)到達(dá)歷史最低點(diǎn)。權(quán)威的民意調(diào)查機(jī)構(gòu)皮尤的最新統(tǒng)計(jì)顯示，美國(guó)對(duì)中國(guó)的惡感度已經(jīng)達(dá)到73%，是近四十年來(lái)最高值。民主黨與共和黨政客為了競(jìng)選的需要，為了討好選民，紛紛發(fā)表對(duì)中國(guó)不利的言論與宣示，可以看出，美國(guó)社會(huì)從民間到政府，對(duì)中國(guó)已經(jīng)形成了巨大的誤解。
今年爆發(fā)的新冠肺炎疫情，也在客觀上造成很多問(wèn)題。
新冠病毒的來(lái)源如何，目前并不清楚。而中國(guó)是最早發(fā)生新冠肺炎疫情的國(guó)家，很自然地讓一些人產(chǎn)生聯(lián)想，即新冠病毒是中國(guó)傳過(guò)去的。尤其是美國(guó)的疫情防控能力比較弱，中國(guó)的表現(xiàn)又特別好，這就造成了一個(gè)巨大的反差。
中國(guó)本次疫情防控的高效狀態(tài)，近乎于軍事化的動(dòng)員體制，發(fā)揮了前所未有的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。中國(guó)的政治結(jié)構(gòu)從秦始皇時(shí)代開(kāi)始的郡縣制，形成中央集權(quán)的體制，到了共產(chǎn)黨的治理國(guó)家時(shí)期發(fā)揮到極致。共產(chǎn)黨的組織系統(tǒng)，能夠迅速將居委會(huì)、街道變成連排級(jí)的運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)。而且中國(guó)老百姓對(duì)政府的配合程度很高，尤其是在發(fā)生災(zāi)害的情況下，最愿意犧牲個(gè)人自由來(lái)實(shí)現(xiàn)集體目標(biāo)。
中美關(guān)系由于這三大“不滿”：中國(guó)的崛起，中國(guó)強(qiáng)勢(shì)的崛起，以及中國(guó)作為被認(rèn)為是以“紅色帝國(guó)”的方式崛起——激活了美國(guó)對(duì)中國(guó)的敵對(duì)意識(shí)，這種敵對(duì)意識(shí)不僅存在于政治精英的決策中，也讓普通民眾對(duì)中國(guó)表現(xiàn)出比較一致的負(fù)面看法，這個(gè)狀況值得警惕。
三、
2019年5月，美國(guó)國(guó)會(huì)以414：0的投票結(jié)果通過(guò)了兩個(gè)涉臺(tái)法案，這說(shuō)明美國(guó)兩黨對(duì)中國(guó)問(wèn)題的負(fù)面看法高度一致，這個(gè)投票率相當(dāng)于珍珠港事件之后，美國(guó)人對(duì)日本的看法，美國(guó)實(shí)際上已經(jīng)把中國(guó)視作戰(zhàn)略敵人。
美國(guó)對(duì)于戰(zhàn)略敵人的判斷，牽涉到美國(guó)的戰(zhàn)略文化問(wèn)題。美國(guó)的戰(zhàn)略文化有兩個(gè)特點(diǎn)：
其一，高度的實(shí)利主義的價(jià)值觀，你觸犯我的根本利益，你就是我的敵人，這是第一個(gè)條件；
其二，對(duì)方被認(rèn)為觸犯美國(guó)利益的同時(shí)，如果在意識(shí)形態(tài)上又被美國(guó)判斷為“邪惡者”，就符合第二個(gè)條件。
美國(guó)對(duì)戰(zhàn)略敵人的看法，屬于實(shí)利主義價(jià)值與理想主義價(jià)值的疊加。
如果一個(gè)國(guó)家在利益上和它有沖突，但還不是邪惡者，它并不將你視作敵人。
如果在價(jià)值觀上有很大沖突，而在利益上沖突并不大，它也不將你視作敵人。
當(dāng)你同時(shí)符合這兩個(gè)條件的時(shí)候，體量以足夠大，它就會(huì)把你看作戰(zhàn)略對(duì)手，視作敵人。
二戰(zhàn)期間，美國(guó)也是如此對(duì)待日本的。1937年到1941年以前，美國(guó)雖然對(duì)日本侵略中國(guó)的行為不滿，但是美國(guó)并沒(méi)有將日本視為戰(zhàn)略敵人，美日之間還在不斷做生意。日本什么時(shí)候成為美國(guó)的敵人？源于日本做出的兩個(gè)行動(dòng)，美國(guó)認(rèn)為侵犯了美國(guó)的核心利益。
第一個(gè)行動(dòng)，日本和德國(guó)、意大利建立聯(lián)盟，亦即“德意日聯(lián)盟”。
第二個(gè)行動(dòng)，日本軍艦進(jìn)入金蘭灣。日本此舉并非有意挑戰(zhàn)美國(guó)，主要是為了獲得印度尼西亞的石油資源，但美國(guó)認(rèn)為日本的行動(dòng)威脅到其在菲律賓的利益。
于是在1941年6月，日本真正成為美國(guó)的戰(zhàn)略敵人。美國(guó)一旦將對(duì)手視作戰(zhàn)略敵人，出手往往非常過(guò)分，缺少戰(zhàn)略對(duì)等的意識(shí)，這就是美國(guó)的特點(diǎn)。當(dāng)時(shí)美國(guó)告訴日本，一旦拒絕美國(guó)的要求，就將截?cái)嗳毡舅械氖瓦M(jìn)口渠道，日本自然也不愿意妥協(xié)，最后爆發(fā)了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。
目前，中美之間現(xiàn)在已經(jīng)陷入惡性互動(dòng)的關(guān)系，美國(guó)已經(jīng)把中國(guó)看作是戰(zhàn)略敵人，因此有可能對(duì)中國(guó)采取一些出手非常過(guò)分的行動(dòng)，而當(dāng)雙方的惡性互動(dòng)達(dá)到一定程度，會(huì)使雙方都產(chǎn)生誤判，這些誤判的疊加，往往會(huì)讓局面失控，這才是最大的威脅。
有學(xué)者曾經(jīng)提出假設(shè)：如果美國(guó)要求中國(guó)撤離在南海吹填造島的領(lǐng)土，撤走島礁上的軍事設(shè)備，中方必然拒絕，美國(guó)就可能將之炸毀。出現(xiàn)這種情況，應(yīng)該怎么應(yīng)對(duì)？有些高調(diào)人士認(rèn)為，如果美國(guó)這么做，我方干脆也將美國(guó)的關(guān)島基地炸毀。這樣的話，接下來(lái)美國(guó)國(guó)會(huì)很可能通過(guò)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)授權(quán)。之后雙方不斷地層層加碼，局面可能難以收拾。
當(dāng)然，從目前的情況看，熱戰(zhàn)的可能性不大，但冷戰(zhàn)的可能性確實(shí)很大，中美雙方都有必要改變這種惡性互動(dòng)。如果冷戰(zhàn)激化，軍備競(jìng)賽將會(huì)拖垮中國(guó)，對(duì)中國(guó)的現(xiàn)代化發(fā)展非常不利，而且美國(guó)在國(guó)際上擁有比中國(guó)更為強(qiáng)大的統(tǒng)籌能力，可以對(duì)中國(guó)周邊的國(guó)家進(jìn)行拉攏，進(jìn)而孤立中國(guó)，這種可能性也是存在的。
而這些年來(lái)，中國(guó)和周邊的不少國(guó)家都有這樣或那樣的問(wèn)題，雖然目前它們絕大多數(shù)并不愿意在中美之間選邊站，但在極端的情況下，事情是可能起變化的。
四、
中美對(duì)抗是一場(chǎng)雙輸?shù)臎_突，我們對(duì)中美現(xiàn)狀也需要有冷靜的分析：
第一，要意識(shí)到美強(qiáng)中弱是一個(gè)基本事實(shí)。
從美國(guó)的綜合國(guó)力、科技力，資源動(dòng)員能力、文化力（話語(yǔ)力）、國(guó)際統(tǒng)籌力，軍事打擊力度等指標(biāo)來(lái)看，確實(shí)要強(qiáng)于我國(guó)。目前的中美關(guān)系已經(jīng)到了十分嚴(yán)峻的地步，說(shuō)得重一點(diǎn)，中美關(guān)系現(xiàn)在什么都不缺，缺的就是一場(chǎng)流血事件，珍珠港式的重大沖突，如果出現(xiàn)這樣的惡性事件，美國(guó)國(guó)會(huì)就有可能通過(guò)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)授權(quán)，對(duì)華進(jìn)行一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，盡管美國(guó)內(nèi)部仍然存在著分裂和各種問(wèn)題，然而，戰(zhàn)爭(zhēng)恰恰會(huì)被美國(guó)政客用來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，來(lái)形成內(nèi)部的團(tuán)結(jié)。
其次，我們要從大局上看，美國(guó)內(nèi)部是多元化的。
這意味著在對(duì)華強(qiáng)硬派之外，還存在對(duì)華溫和派。中美40年的友好合作，有相當(dāng)一部分美國(guó)人從中獲利，他們希望中美之間保持友好關(guān)系，像美國(guó)的企業(yè)家、中產(chǎn)階級(jí)、高科技的供應(yīng)商，和中國(guó)友好合作的愿望是很強(qiáng)烈的。
基于這些基本認(rèn)識(shí)，我們所應(yīng)當(dāng)采取的策略，可分為三點(diǎn)：
首先，是利用水的智慧，以柔克剛，以靜制動(dòng)。
所謂以柔克剛，我們不要主動(dòng)去刺激美國(guó)，使美國(guó)有理由利用自身的國(guó)家資源，來(lái)威脅我們的國(guó)家利益，這一點(diǎn)非常重要。
所謂以靜制動(dòng)，我們不必對(duì)美國(guó)所有行動(dòng)都采取對(duì)等性報(bào)復(fù)，美國(guó)實(shí)際目的是和中國(guó)脫鉤，它撤一個(gè)領(lǐng)事館，你也撤掉一個(gè)，如此你來(lái)我往，更加速了脫鉤的進(jìn)程。美國(guó)要脫鉤，我們要做是事，應(yīng)該正好相反。不能從面子出發(fā)，認(rèn)為必須要對(duì)著干才有面子，應(yīng)該避免“面子思維”。
其次，中國(guó)應(yīng)該就事論事，用常識(shí)說(shuō)話，在商言商，淡化意識(shí)形態(tài)思維，不要將沖突上升為意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)。
意識(shí)形態(tài)沖突的特點(diǎn)就是沒(méi)有妥協(xié)性，當(dāng)雙方都以意識(shí)形態(tài)的方式互相解讀，問(wèn)題就會(huì)陷入不可解的狀態(tài)，形成有你無(wú)我的敵對(duì)關(guān)系。
不要再提國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)這一套理論，一旦進(jìn)入國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)的語(yǔ)境，就意味著要在國(guó)內(nèi)尋找“國(guó)際階級(jí)敵人”的“國(guó)內(nèi)代理人”，大量的留學(xué)生、華僑都會(huì)成為清理對(duì)象，這會(huì)將大量在中美之間有著密切聯(lián)系的人推到對(duì)立面。
第三，關(guān)于體制的闡釋，要用發(fā)展型的闡釋替代意識(shí)形態(tài)的闡釋。
要化解國(guó)際上對(duì)于“中國(guó)是紅色帝國(guó)”的誤解，強(qiáng)調(diào)中國(guó)特色社會(huì)主義是一個(gè)發(fā)展型的體制，目標(biāo)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提高國(guó)民生活水平，在闡釋上要去意識(shí)形態(tài)化，在國(guó)際上呈現(xiàn)一個(gè)開(kāi)明的國(guó)家形象。
除了上述三種做法，我們應(yīng)對(duì)還需要柔中有剛。
不能以為實(shí)力有差距，就要處處退讓，這樣反而不利于保護(hù)國(guó)家利益。如何在以柔克剛和柔中有剛之間實(shí)現(xiàn)一種平衡，這確實(shí)需要智慧。
總而言之，我今天想表達(dá)的是，我們不能簡(jiǎn)單化地用硬拼的斗爭(zhēng)思維來(lái)應(yīng)對(duì)中美關(guān)系。不能簡(jiǎn)單認(rèn)為，當(dāng)年毛主席對(duì)帝國(guó)主義那么強(qiáng)硬，帝國(guó)主義也拿我們沒(méi)辦法，中國(guó)還是強(qiáng)大起來(lái)了，所以現(xiàn)在也應(yīng)該這么做。時(shí)代不同了，不能刻舟求劍。
在改革開(kāi)放以前，中國(guó)做任何事件都與世界關(guān)系不大，而現(xiàn)在因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在已經(jīng)深深地扎根于全球化之中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的幾乎所有毛細(xì)血管，在無(wú)所不在地在世界相互滲透，全球化的時(shí)代，中國(guó)已經(jīng)與世界聯(lián)結(jié)在一起，牽一發(fā)而動(dòng)全身，簡(jiǎn)單地把大門關(guān)上，就會(huì)兩敗具傷，中國(guó)和世界已經(jīng)緊密聯(lián)系在一起，與封閉時(shí)代完全不同了。中國(guó)離不開(kāi)世界，當(dāng)然世界也離不開(kāi)中國(guó)。
我們必須要保持中國(guó)人的理性和智慧，去克服中美關(guān)系所面臨的困難，使局勢(shì)逐漸得到一定程度的化解。希望我們能夠有更為豐富的政治想象力，渡過(guò)難關(guān)，讓中美關(guān)系進(jìn)入新階段。
